O Relatório Comparativo de Venda entre lojas (Menu @742) apresenta um comparativo de desempenho (benchmarking) lado a lado entre diferentes filiais, e as informações processadas mudam de acordo com os filtros aplicados.

Abaixo está o resumo completo das informações e métricas exibidas:

1. Filtros Disponíveis A exibição dos dados começa a partir da definição do escopo da análise através dos seguintes filtros:

  • Comparação Entre Lojas: O usuário escolhe as filiais específicas para o comparativo (ex: Loja 05 vs Loja 12).
  • Tipo Data / Período: A análise pode ser filtrada por um Dia específico ou por Mês.
  • Pesquisar Por (Agrupamento/Granularidade): Define o nível de detalhe mercadológico que será exibido. É possível agrupar a visão por Departamento, Seção, Grupo, Sub-grupo ou detalhar até o nível de Produto.

2. Métricas e Colunas Exibidas De acordo com o nível de agrupamento selecionado (ex: comparando a seção de “Açougue”), o sistema processa os cupons e tabelas sumarizadas para exibir uma grade tabular. Para cada loja comparada, as seguintes informações são mostradas:

  • Posição: O ranking do item ou categoria listada.
  • Descrição: O nome do agrupamento correspondente (ex: nome do departamento, seção, etc.).
  • Valor (R$): O valor total de vendas bruto.
  • Quantidade: O volume de itens vendidos.
  • Lucro (R$): A lucratividade bruta da mercadoria.
  • Margem (%): O percentual de margem bruta (Lucro Bruto Percentual).
  • Perc. Venda (%): A participação percentual daquela categoria ou produto em relação ao total vendido.
  • Média (R$): O preço médio (calculado pela divisão do Valor da Venda pela Quantidade).
  • Nota: O sistema também processa os dados de Custo da Mercadoria (CMV / Custo Bruto com impostos) nos bastidores para chegar a essas totalizações.

3. Comportamento Específico de Exibição (Regra da Loja Âncora) Uma característica crucial sobre quais informações são exibidas reside na forma como o relatório cruza os dados das duas lojas:

  • O sistema utiliza a primeira loja (Loja A) como uma “base fixa” ou “âncora”.
  • Isso significa que o relatório só consegue exibir e somar os valores da segunda loja (Loja B) para produtos ou categorias que a primeira loja também vendeu no mesmo período.
  • Se a segunda loja teve vendas em um produto ou agrupamento que a primeira loja não comercializou, esses valores são omitidos da tela e descartados do cálculo total daquele nível de agrupamento, o que pode causar a impressão de que os totais encolhem ou oscilam conforme você aprofunda a pesquisa (por exemplo, de Departamento para Produto).

O que acontece se as lojas tiverem mixes de produtos diferentes?

Se as lojas comparadas tiverem mixes de produtos diferentes, os valores de venda da segunda loja (Loja B) referentes a produtos ou categorias que a primeira loja (Loja A) não vendeu serão automaticamente descartados e não aparecerão no relatório.

Isso ocorre pelos seguintes motivos detalhados no sistema:

  • A Loja A atua como “Âncora”: O relatório foi estruturado tecnicamente para usar a primeira loja selecionada como base fixa. Ou seja, ele só exibe e soma os valores da segunda loja para os itens que encontram um correspondente direto que também foi vendido pela primeira loja no mesmo período.
  • Oscilação e “Encolhimento” de Valores: Devido a essa exclusão de registros exclusivos da Loja B, quanto mais detalhado for o nível de agrupamento da sua pesquisa (por exemplo, aprofundando a visão de Departamento para Produto), maior será a chance de a Loja A não ter vendido aquele item específico. Como resultado, o valor total exibido para a Loja B parecerá oscilar ou “encolher” conforme você navega entre os níveis.

Esse comportamento é considerado um cenário não previsto na concepção original do relatório (criado em 2015), pois o relatório não foi projetado inicialmente para realizar uma união completa de dados que mantivesse a integridade dos totais absolutos ao comparar lojas com mixes de vendas totalmente diferentes.

Quais indicadores são afetados pela omissão de dados da Loja B?

A omissão de dados da segunda loja (Loja B), que ocorre quando ela vende itens que a loja “âncora” (Loja A) não comercializou no mesmo período, afeta todos os totalizadores e métricas financeiras calculados para a Loja B naquele nível de agrupamento.

Especificamente, os seguintes indicadores são impactados por essa exclusão de registros:

  • Valor (R$) / Venda Total: O valor bruto financeiro das vendas da Loja B parecerá “encolher”, apresentando totais inconsistentes e menores do que a realidade.
  • Quantidade Vendida: O volume total de itens comercializados será subestimado, pois as quantidades dos produtos exclusivos da Loja B são descartadas.
  • Lucro (R$) / Lucratividade: O cálculo do lucro bruto da filial perderá os valores referentes às mercadorias omitidas.
  • Margem (%): O percentual de margem bruta (Lucro Bruto Percentual) será distorcido, pois passará a refletir apenas a margem dos produtos que coincidiram com o mix da Loja A.
  • Perc. Venda (%) / Participação: A porcentagem de participação das categorias fica incorreta, uma vez que a base de cálculo para o total geral não compreende 100% das vendas da Loja B.
  • Média (R$) / Preço Médio: O preço médio (calculado pela divisão da Venda pela Quantidade) também sofre alteração devido à ausência dos dados.

O impacto sistêmico afeta o cálculo do total geral da Loja B exibido no rodapé do relatório. Devido a essa limitação, quanto mais você aprofundar a visão (por exemplo, mudando a pesquisa de “Departamento” para “Produto”), mais as vendas da Loja B irão sumir do relatório e do cálculo total, gerando divergências que impedem uma análise absoluta correta.